Keywords
Sovereignty
Nature
Sustainable development
Natural resources
How to Cite
Abstract
The polarizing debate over the ratification of the Escazu Agreement (Naciones Unidas, 2018), an international treaty on environmental rights, which took place in 2020, occurred in the context of tensions in the Peruvian extractivist development model. Organized civil society participated in the negotiations and later in the signing and ratification of this agreement under the message that it would improve the environmental legal framework and allow for a more collaborative and active citizenry in an environmental democracy under construction. On the other hand, under an effective media campaign, a coalition of business associations, regional authorities, and professional associations opposed the ratification of this agreement because they argued that there was already a complete environmental regulation; this agreement also threatened the political community’s sovereignty. The truth is that behind these political messages, we find philosophical arguments that question the current model of sustainable development, our relationship with nature due to the primacy of the sovereignty of the State over natural resources, and the recognition of environmental human rights. In this presentation, we will highlight how the debate over the Escazu Agreement is contrasted by the emerging interpretation of environmental law in the Anthropocene.
References
Amaro Alzamora, G. (2020, 17 de julio). Carta n.° 124/2020-AGAP. Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú AGAP. Observaciones al Proyecto de Resolución Legislativa 4545/2019-PE.
Atapattu, S. A., Gonzalez, C. G. & Seck, S. L. (2021). Intersections of environmental justice and sustainable development: Framing the issues. En S. A. Atapattu, C. G. Gonzalez, & S. L. Seck (Eds.), The Cambridge Handbook of Environmental Justice and Sustainable Development (pp. 1-20). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108555791.002
Ávila, R. (2019). La utopía del oprimido. Ediciones Akal.
Ávila, R. (2020). Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza en el neoconstitucionalismo andino: Hacia un necesario y urgente cambio de paradigma. Anuario de Derechos Humanos, 103-125. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2020.60291
Becerra, R. (2022). Acuerdo de Escazú y derechos ambientales en el Perú: Acceso a la información, participación pública y justicia ambiental. Justicia Ambiental, 2(2), 43-77. https://doi.org/10.35292/justiciaambiental.v2i2.632
Brunet, P. (2019). Para un análisis del discurso jurídico (A. M. Cely, Trad.). Universidad Externado de Colombia.
Bull, B. (2022). ¿Un compromiso social para el Antropoceno? Reacciones de las élites al Acuerdo de Escazú y las posibilidades de un Estado verde transformador latinoamericano. Documentos de trabajo (Fundación Carolina): Segunda época, Extra 17, 1. https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.DTFO07
Burdiles, G. (2019). El necesario e inevitable vínculo entre derechos humanos, derechos de acceso y acción climática. Justicia ambiental, (11), 91-96. http://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2020/01/JA.-Perspectivas-COP25.-art.10.pdf
Caballero, D. (2025). Más de una década de derechos de la naturaleza: avances y desafíos en Ecuador. Revista de la Fundación para el Debido Proceso. Aportes, 24, 15-19. https://dplf.org/wp-content/uploads/2025/07/Aportes-DPLF-Derechos-de-la-Naturaleza.pdf
Castro-Buitrago, E. & Calderón, F. (2018). Un derecho ambiental democrático para Latinoamérica y el Caribe: los retos de la negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 de Río 92. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11, 159-186. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6541
Centro de Noticias del Congreso. (2022, 7 de noviembre). Comisión de RR. EE. archivó propuesta del acuerdo de Escazú. Comunicaciones. https://comunicaciones.congreso.gob.pe/noticias/comision-de-rr-ee-archivo-propuesta-del-acuerdo-de-escazu/
Chakrabarty, D. (2019). El clima de la historia: cuatro tesis. Utopía y praxis latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía y Teoría Social, 24(84), Article 84. https://doi.org/10.5281/zenodo.2653175
Chamochumbi, Ú. (2020, 8 de septiembre). Los peligros del Acuerdo de Escazú. Debemos defender al Perú de la intromisión globalista. El Montonero.
Colegio de Ingenieros del Perú. (2020, 21 de agosto). Pronunciamiento sobre el Acuerdo de Escazú. http://cdlima.org.pe/pronunciamiento-cip-sobre-acuerdo-de-escazu/
Comisión de Relaciones Exteriores. (2020, 20 de octubre). Documentación de Acuerdo de Escazú. Congreso de la República.
Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (2020, 15 de julio). Comunicado público sobre el Acuerdo de Escazú. https://www.confiep.org.pe/noticias/comunicado-publico-sobre-el-acuerdo-de-escazu/
De Lora, P. (2022, 7 de mayo). Constitucionalismo mágico. The Objective. https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-05-07/constitucionalismo-magico/
Defensoría del Pueblo. (2007). Informe extraordinario “Los conflictos socioambientales por actividades extractivas en el Perú” (pp. 1-99). Defensoría del Pueblo Perú. https://www.defensoria.gob.pe/informes/informe-extraordinario/
Dobson, A. (2005). Ciudadanía ecológica. Isegoría, 32, 47-62. https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i32.437
Dragos, P., & Boettke, P. (2010). The social philosophies of Ostroms’ Institutionalism. Working Paper, (10-19), 1-17. George Mason University. https://www.mercatus.org/media/46676/download?attachment
Dussel, E. (2001). Hacia filosofía política crítica. Editorial Desclée de Brouwer.
Flores, C. (2023, febrero 26). Víctor Gobitz, presidente de la SNMPE: “Para un proyecto minero se piden más de 400 permisos”. Diario Correo. https://diariocorreo.pe/economia/victor-gobitz-presidente-de-la-snmpe-para-un-proyecto-minero-se-piden-mas-de-400-permisos-noticia/#google_vignette
Forst, R. (2014). Justificación y crítica. Perspectivas de una teoría crítica de la política (G. Calderón, Trad.). Clave Intelectual.
Friedrich-Ebert-Stiftung. (2024). ¿Por qué el Acuerdo de Escazú es fundamental para América Latina y el Caribe? https://fes-transformacion.fes.de/areas-de-trabajo/escazu/por-que-para-fes-latina-es-tan-importante-el-acuerdo-de-escazu.html
Gamboa, C. (2021). Origen y debate del Acuerdo de Escazú en el Perú. Revista Kawsaypacha: sociedad y medio ambiente, 8, 139-160. https://doi.org/10.18800/KAWSAYPACHA.202102.007
Gamboa, C. (2023). El derecho ambiental peruano y su adecuación al Acuerdo de Escazú y los principios del buen gobierno. Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de Ciencias de la Naturaleza, Territorio y Energías Renovables. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/191433
Gobierno Regional de Loreto, Gobierno Regional de Amazonas, Gobierno Regional de Madre de Dios, Gobierno Regional de Ucayali, Gobierno Regional de San Martín. (2020). Pronunciamiento de la Mancomunidad Regional Amazónica. Acuerdo sobre el acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe. Mancomunidad Regional Amazónica. https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2020/RREE/files/escazudocumentaci%C3%B3n/pronunciamiento_acuerdo_de_escazu.pdf
Goméz-Baggethun, E. (2020). Desarrollo sostenible. En A. Kothari, A. Salleh, A. Escobar, F. Demaría & A. Acosta (Eds.), Pluriverso: Un diccionario del posdesarrollo (pp. 105-108). Cooperaccion / CEDIB / PDTG.
Gudynas, E. (2004). Ecología, Economía y ética del desarrollo sostenible (5ta. edición). Coscoroba ediciones.
Jappe, A. (2019). La sociedad autófaga. Capitalismo, desmesura y autodestrucción (D. L. Sanromán, Trad.). Pepitas de Calabaza. https://comunistasesotericos.noblogs.org/files/2020/03/420758660-Anselm-Jappe-La-Sociedad-Autofaga-Capitalismo-Desmesura-y-Autodestruccion.pdf
Kant, I. (1876). Crítica del juicio (A. García M. & J. Ruvira, Trads.; Obra originalmente publicada en 1780). Librerías de Francisco Iravedra, Antonio Novo. http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/critica-del-juicio-seguida-de-las-observaciones-sobre-el-asentimiento-de-lo-bello-y-lo-sublime--0/html/
Kant, I. (2008). La metafísica de las costumbres (A. Cortina O. & J. Conill S., Trads.; 4.a ed., 1.a reimpresión). Tecnos. (Obra original publicada en 1797).
Kant, I. (2017). Crítica a la razón pura (P. Ribas, Trad.). Editorial Gredos. (Obra originalmente publicada en 1787).
Leff, E. (2006). Aventuras de la epistemología ambiental: de la articulación de ciencias al diálogo de saberes. Siglo XXI Editores.
Leff, E. (2019). Ecología política. De la deconstrucción del capital a la territorialización de la vida. Siglo XXI Editores.
Leff, E. (2021). Racionalidad y justicia ambiental: la elusiva injusticia de la vida. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña, 11(3). https://doi.org/10.32991/2237-2717.2021v11i3.p19-38
Marx, K. (2007). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: (Grundrisse) 1857-1858 (J. Aricó, Trad.; 20.a edición. Obra originalmente publicada entre 1857 y 1858, Vol. 1). Siglo XXI Editores. https://www.nodo50.org/gpm/Einstein/Grundrisse_Tomo_I.pdf
Marx, K. (2012). Páginas malditas. Sobre la cuestión judía y otros textos (F. Groni, Trad.; Obra originalmente publicada entre 1843 y 1844). Libros de Anarres.
Mattei, U. & Nader, L. (2013). Saqueo. Cuando el Estado de derecho es ilegal (A. Bonilla & R. Merino, Trads.). Palestra.
Montalván-Zambrano, D. (2024). El derecho ecológico frente a los límites del derecho antropocéntrico. Revista de Estudios Políticos, 204, 61-93. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.204.02
Motta, M. (2023). The pre-political origins and policy consequences of environmental justice concern. Politics and life sciences, 41(2), 182-199. https://doi.org/10.1017/pls.2022.7
Muñoz, G. (2024). Transición justa y popular en el marco del Acuerdo de Escazú. Latindadd. https://latindadd.org/informes/transicion-justa-y-popular-en-el-marco-del-acuerdo-de-escazu/
Murcia, D. (2011). El sujeto naturaleza: elementos para su comprensión. En Acosta A. & E. Martínez (Eds.), La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp. 287-316). Ediciones Abya-Yala. https://ecologiasocial.com/wp-content/uploads/2016/09/AcostaMartinezLaNaturalezaConDerechos2011.pdf
Naciones Unidas. (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/acuerdodeescazu
Neyra, R. (2018). Conflictos socioambientales en el Perú, extractivismo, colonialidad y violencia. La colonialidad como elemento vector del extractivismo. Lateinamerika-Institut. Freie Universität Berlin. https://www.programa-trandes.net/Ressources/working_papers/WP-4-Neyra-Online.pdf
OCDE. (2020). Estudios de la OCDE sobre políticas públicas de conducta empresarial responsable: Perú. OCDE. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/es/publications/reports/2020/06/oecd-responsible-business-conduct-policy-reviews-peru_75d7c108/a14a00bd-es.pdf
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de la acción colectiva. Fondo de Cultura Económica.
Pérez, A. (2019). ¿Kant ecologista? Sílex, 9(2), 9-18. https://doi.org/10.53870/silex.2019922
Rorty, R. (2000). Verdad y progreso. Escritos filosóficos, 3. Paidós.
Valencia, Á. (2003). Ciudadanía ecológica: Una noción subversiva dentro de una política global. Revista de Estudios Políticos, (120), 269-300. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/46100/27599
Villavicencio-Calzadilla, P. (2025, junio). Los derechos de la Madre Tierra en Bolivia en el contexto de crisis climática: Avances y desafíos. Aportes. Revista de la Fundación para el Debido Proceso Legal, (24), 15-19. https://dplf.org/wp-content/uploads/2025/07/Aportes-DPLF-Derechos-de-la-Naturaleza.pdf
Vives, J. (2013). El ciudadano ecológico: Reflexiones sobre algunos contextos sociales y elementos cosmovisionales. Sociología y tecnociencia, 3(1), 83-104. https://revistas.uva.es/index.php/sociotecno/es/article/view/626/595
Wulf, A. (2019). La invención de la naturaleza. El nuevo mundo de Alexander von Humboldt. Penguin Random House.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 César Gamboa Balbín