¿Justicia para quién? El trasfondo ideológico de las políticas públicas y su expresión en el caso peruano

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53870/metanoia20251424

Palabras clave:

Políticas públicas, Justicia, Ideología, Neoliberalismo, Tecnocracia

Resumen

Este ensayo sostiene que las políticas públicas, lejos de ser decisiones técnicas y neutrales, están atravesadas por concepciones ideológicas de justicia que responden a visiones ético-políticas del mundo. En contextos donde domina la racionalidad neoliberal, lo técnico se impone como criterio supremo, ocultando los valores e intereses que orientan las decisiones públicas. El texto propone que detrás de cada política pública subyace una idea de qué vidas merecen ser vividas con dignidad, y que la neutralidad tecnocrática opera como legitimación de un determinado orden social. Para ilustrar este marco general, se recurre a ejemplos del caso peruano en ámbitos como la educación, las pensiones, la salud y el transporte. En respuesta, se plantea la urgencia de recuperar el carácter deliberativo, democrático y ético de las políticas públicas, así como el protagonismo de la ciudadanía en la construcción de agendas transformadoras de lo público.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego Alejandro Jiménez Barrera, Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Politólogo con estudios concluidos de maestría en Filosofía con mención en Ética y Política por la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, y estudiante de la maestría en Intervención Social y Desarrollo Sostenible en la Universidad Privada del Norte. Sus líneas de investigación se centran en filosofía política contemporánea, teorías de la justicia, desigualdad, educación y desarrollo humano, con especial interés en el análisis crítico de políticas públicas desde una perspectiva filosófica. Ha participado como ponente en coloquios y simposios de ciencia política y filosofía, así como en espacios académicos de formación e investigación. Ha dictado cátedra e impartido seminarios vinculados al pensamiento político contemporáneo. Ha colaborado con organizaciones políticas brindando asesoría en comunicación estratégica y desarrollando programas de formación ideológica. Actualmente trabaja en la articulación entre filosofía política y problemas sociales en el marco del debate sobre justicia e instituciones públicas.

Citas

Bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. Anagrama.

Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico: Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.

Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo Veintiuno Editores.

Brown, W. (2016). El pueblo sin atributos: La secreta revolución del neoliberalismo. Malpaso.

Brown, W. (2021). En las ruinas del neoliberalismo. El ascenso de las políticas antidemocráticas en Occidente. Traficantes de Sueños y Futuro Anterior/Tinta Limón. https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/TDS_map64_Brown_web.pdf

Escalante, F. (2016). Historia mínima del neoliberalismo. La Siniestra Ensayos.

Estévez, A. M. (2006). Una genealogía de la Tecnocracia. El poder de los expertos: Para comprender la tecnocracia, 65–95.

Estévez, A. M. (2022). Los aportes de la Teoría Crítica al análisis de la tecnocracia y las políticas públicas. Estudios de Derecho, 79(173). https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n173a11

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica: Curso en el College de France (1978-1979). Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2014). Del gobierno de los vivos: Curso en el College de France (1979-1980). Fondo de Cultura Económica.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.

Fraser, N., & Honneth, A. (2018). ¿Redistribución o reconocimiento? Morata.

Han, B.-C. (2012). La sociedad del cansancio. Herder.

Han, B.-C. (2014). Psicopolítica. Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k4gh.19

Han, B.-C. (2017). Sobre el poder. Herder.

Maruy, R. (2019). Patologías del libre mercado: Hacia una crítica inmanente del liberalismo económico [Antonio Ruiz de Montoya]. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2047

Walzer, M. (2015). Las esferas de la justicia: Una defensa del pluralismo y la igualdad. Fondo de Cultura Económica.

Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Ediciones Cátedra. https://www.filosoficas.unam.mx/docs/940/files/Young%20-%20Las%20cinco%20caras%20de%20la%20opresion.pdf

Young, I. M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Morata.

Descargas

Publicado

05-12-2025

Cómo citar

Jiménez Barrera, D. A. (2025). ¿Justicia para quién? El trasfondo ideológico de las políticas públicas y su expresión en el caso peruano. Metanoia: Revista académica De La Escuela Profesional De Filosofía De La Universidad Antonio Ruiz De Montoya, 10(1), 118–134. https://doi.org/10.53870/metanoia20251424

Número

Sección

Ensayos