Apoyo al sistema político y tolerancia política en el período gubernamental 2016 - 2020 a través de la identidad étnica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53870/silex.202010120

Palabras clave:

Apoyo al sistema político, Tolerancia política, Identidad étnica, Opinión pública, Cultura política

Resumen

El Perú ha atravesado, en este período gubernamental que empezó el 2016, diferentes situaciones políticas, la renuncia del presidente Kucyznski, la asunción al mando por parte de su vicepresidente Martín Vizcarra, el cierre del Congreso, la prisión preventiva de muchos actores políticos; sin embargo, se continuó con el régimen democrático, lo que podría suponer que la población mantiene un apoyo al sistema político y una tolerancia política, puesto que todo se encauzó dentro del marco constitucional. Para averiguar esta situación, se analizará la data que provee el Barómetro de las Américas (LAPOP) para los años 2016/2017 y 2018/2019 para el caso peruano, pero haciendo notar si existe alguna diferencia entre ambos periodos según la identidad étnica. El análisis manifiesta que el apoyo al sistema político se ha mantenido sin variación, mientras que la tolerancia política se ha incrementado; no obstante, al interior de la identidad étnica no todos los grupos se han mantenido bajo esa misma línea, ya que se observan diferencias significativas en especial en el grupo étnico quechua y mestizo.

Peru has gone through this governmental period that began in 2016 with different political situations, resignation of President Kucyznski, assumption of command by his vice president Martín Vizcarra, closure of Congress, preventive detention of many political actors; however, the democratic regime continued, which could suppose that the population maintains support for the political system and political tolerance, since everything was channeled within the constitutional framework. To find out this situation, the data provided by the Latin American Public Opinion Project for the years 2016/2017 and 2018/2019 will be analyzed for the Peruvian case, but noting if there is any difference between the two periods according to ethnic identity. The analysis shows that support for the political system has remained unchanged, while political tolerance has increased, although within ethnic identity not all groups have remained along the same line, since there are significant differences especially in the quechua and mestizo ethnic group.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Edwin Cohaila, Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Perú. Sociólogo. Doctor en Sociología por la Pontificia Universidad Católica del Perú y magíster en Ciencias Sociales por la Universidad Católica de Lovaina. Entre sus últimas publicaciones, destacan Confianza Interpersonal y Corrupción en Perú: análisis de modelos de ecuaciones estructurales, Empleo de emociones en los post de los candidatos a las elecciones peruanas 2016 y Framing en el debate presidencial de las elecciones peruanas del 2016 en redes sociales. Sus investigaciones abordan la problemática en torno a la confianza institucional, la comunicación política, la opinión pública y los medios. Actualmente, se desempeña como director del Departamento Académico de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya.

Descargas

Publicado

01-01-2020

Cómo citar

Cohaila, E. (2020). Apoyo al sistema político y tolerancia política en el período gubernamental 2016 - 2020 a través de la identidad étnica. Sílex, 10(1), 30–50. https://doi.org/10.53870/silex.202010120