Keywords
Democracy
Political subjects
Jacques Rancière
Ernesto Laclau
How to Cite
Abstract
In this article are stated the political strategies of the popular and their relationship with democracy. Based on a critical dialogue between Ernesto Laclau and Jacques Rancière, two dynamics from which the popular is constituted as a political subject are proposed. In the first Rancerian strategy, the restructuring of public space and the re-appropriation of certain state devices institute the people as a political actor. However, this re-appropriation does not mean total inclusion of the popular subject to state dynamics, but instead a broadening of the meaning of these devices and a greater distance between the popular and the state. In the second populist Laclausian strategy, the articulation of multiple demands based on empty signifiers and political antagonism suggests the possibility of thinking of a wide reconfiguration of the complex dimensions of the state, without this implying a complete reduction of the Popular to the state. This last strategy also opens up the possibility of thinking the Republic in a popular way. Both strategies centrally seek the expansion of democracy from a political and popular direction.
Descargas
References
Aronskind, Ricardo (2017) “Trump: ¿Un parche nacionalista a la crisis de la globalización?”. Revista Estado y Políticas Públicas, 8, pp. 59-79.
Bravo, Yacotzin (2019) El derecho como campo de disputa dentro de la geografía capitalista del despojo y la explotación. En: M. Benente y N. Navas (comp.), Derecho, conflicto social y emancipación. Entre la depresión y la esperanza. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. pp. 57-74.
Delamata, Gabriela (2014) “Contestación social y acción legal. La (otra) disputa por los derechos”. Revista Sudamérica, 3, pp. 101-118.
Laclau, Ernesto (1996) Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.
Laclau, Ernesto (2000) Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Laclau, Ernesto (2006a) La Razón Populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, Ernesto (2006b) “Por qué construir un pueblo es la tarea principal de la política radical”. Cuadernos del Cendes, 62, pp. 1-36.
Quintana, Laura (2012) “Singularización política (Arendt) o subjetivación ética (Foucault): dos formas de interrupción frente a la administración de la vida”. Revista de Estudios Sociales, 43, pp. 50-62.
Quintana, Laura (2015) “¿Un derecho que no es un derecho? El derecho como estructura política del desacuerdo”. Revista CienciaPolítica; 10, pp. 69-63.
Quintana, Laura (2018). “Más allá de algunos lugares comunes: Repensar la potencia política del pensamiento de Jacques Rancière”. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 59, pp. 447-448.
Quintana, Laura (2020). Política de los cuerpos: Jacques Rancière y las torsiones de la emancipación. Barcelona: Herder.
Rinesi, Eduardo (2019). Populismo, democracia, república (notas sobre libertades y derechos). En Cadahia, L., Coronel, V. y F. Ramirez (comp.). A contracorriente. Materiales para una teoría renovada del populismo. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. pp. 3-20.
Cadahia, L., Guanche, C., Coronel, V. y S. Stoessel (2020). “Hacia una nueva lógica del populismo: de la ruptura de las instituciones a la institucionalidad populista”. Recerca. Revista de Pensament i Análisi, 25(1), pp. 1-20. Publicación en prensa.
Rancière, Jacques (2006a). El odio a la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.
Rancière, Jacques (2006b). Política, policía, democracia. Santiago de Chile: LOM.
Rancière, Jacques (2012). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Rancière, Jacques (2013). “In What Time do We Live”. Política Común, 4, pp. 1-10.
Rancière, Jacques (2014). El reparto de lo sensible. Estética y política. Buenos Aires: Prometeo.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.