Apuntes críticos acerca del atomismo político radical o individualismo asocial: Análisis de sus argumentos y contradicciones

Camilo Schenone Riquelme

doi:10.53870/metanoia20231303

Authors

Camilo Schenone Riquelme Universidad Alberto Hurtado https://orcid.org/0009-0001-0317-5071

DOI:

https://doi.org/10.53870/metanoia20231303

Keywords:

Political atomism, Individual rights, Coexistence, Self-sufficiency, Individual

Abstract

The following essay aims to delimit the basic arguments that give rise to the political theory known as atomism. To do so, it will be necessary to analyze its origins in the propositions of the social contract, the reasons why the individual is considered as self-sufficient, and then see how this gives a foundation to the rights of this kind. This will demonstrate the importance of rethinking these arguments if they make coexistence among others possible and how a system that requires greater cooperation is contrary to political atomism. Finally, we will see the contradictory implications and the elements that play against being part of this thought, especially in its radical form.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Camilo Schenone Riquelme, Universidad Alberto Hurtado

Licenciado en filosofía por la Universidad Alberto Hurtado. Ha sido miembro de la Sociedad de Filosofía de Estudiantes de la misma casa de estudios desempeñándose en distintos cargos a lo largo de los años 2020 a 2023. Se ha desempeñado en los ramas de Ética y Antropología filosófica como ayudante de parte del Departamento de filosofía de la misma institución. También ha participado en distintos encuentros hablando de antropología y ética animalista y también sobre ética y moral en las religiones de la India antigua. Sus principales temas de interés investigativo son la Metaética, Ética normativa, Bioética, Filosofía de la religión, Metafísica y Filosofía política.

References

Cantor, P. (2001). Los Simpsons: La política atomista y la familia nuclear. En W. Irwin, M. T. Conard, & A. J. Skoble (Eds.), & F. Gallego (Trad.), The Simpsons and philosophy: The d’oh! Of Homer. Open Court.

Gracia, J. & Reyes, M. (2022). Bien común, bienes comunes ¿para quién(es)? Desafiando la visión atomista de la sociedad civil. Isegoría, (66), e18. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.18

Ormeño, J. (2016). Las eventuales consecuencias políticas que implicaría la adopción del “reconocimiento” como paradigma de la teoría social. Revista Perspectiva Filosófica, 43(2), 64–90.

Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia (M. Dolores, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2015). Liberalismo político (S. Madero Báez, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur, P. (1989). La fragilidad del lenguaje político (M. Restrepo, Trad.). Signo y Pensamiento, 8(15), 33–43.

Strauss, D. F. M. (1999). ‘Atomism and Holism’ with special reference to a key issue in social-political philosophy. South African Journal of Philosophy, 18(1), 74–89. https://doi.org/10.1080/02580136.1999.10878179

Taylor, C. (2005). El atomismo. En P. de Lara (Trad.), La libertad de los modernos (pp. 225–255). Amorrortu Editores.