Cuestiones de física, metafísica y arte en el teatro

(Crítica a Antonin Artaud)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.53870/metanoia20216181

Keywords:

Teatro, Movimiento, Espacio-tiempo, Arnold Antonin

Abstract

Since the remote times of the Attica tragedy in Greece, the theatrer is and has always been movement, this being an essential characteristic of organic beings, that is, of those endowed with life. However, there is a risk of replacing its natural mechanics with metaphysics, when this is not coherent even in hypothesis. It is possible to demonstrate the dissimilarities of the theater with the scholastic, idealistic, or Hindu doctrines, and its compatibility with atoms, electrons and the laws of physics, subjecting its concepts to epistemological rigor. Artistic creation is born from the human psyche, even though it is not material in the first instance, but later it takes on its definitive qualitative form. To do this, it goes through several types of censorship, both physical and psychological, seeking to express itself through that language in which the different dramatic genres are communicated, making known its situation of crisis without return, which is debated between cruelty and violence.

Antonin Artaud intricates Kabbalistic ideas into the theater and does not seek to contrast them with logical argumentation. The evidence shows that, if there is a unity, it is that of the theater with the physical. The physical is its true “double”. A succinct but concise historical review, well lavished with documentation and based on the precepts erected by dialectical materialism, will give us the certainty that theater belongs exclusively to the physical world, not only in practice, but also in essence, and this is the matter, being only metaphysics an improbable stage within it.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Bruno Fabio Villarreal Castillo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Estudiante de Antropología de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Se dedica a la investigación y redacción de textos de forma autodidacta en los campos de la filosofía, la ciencia y la literatura.

References

Ángeles, C. (1990 ). Los métodos de investigación cientifica. San Marcos.

Aristoteles. (2014). Metafisica. Gredos.

Artaud, A. (1978). El teatro y su doble . Edhasa.

Biblioteca del estudiante peruano. (1958). Nueva Imagen del mundo físico. Ediciones del Ministerio de Educación Pública.

Cassirer, E. (1967). Antropología Filosófico, Introducción a una filosofía de la cultura . Fondo de Cultura Económica .

De Maeztu, R. (1959). España y Europa. Prólogo de María de Maeztu. (En torno a la guerra del 98 - Pareceres - Temas hispánicos - De la guerra europea 1914-1919 - Filosofía y relgión). Austral.

Descartes, R. (1637). El discutso del Método. Biblioteca Virtual.

Einstein, A. (2005). El significado de la relatividad. Austral.

Foucaul, M. (1992). El orden del discurso. Tusquets Editores.

Freud, S. (1899). La interpretación de los sueños. Elejandria.

Machado, A. (1936). Juan de Mairena: sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo. Espasa-Calpe.

Monner Sans, J. (1954). Introducción al teatro del siglo XX. Editorial Columba.

Ortega y Gasset, J. (2016). El espectador. Alianza Editorial .

Politzer, G. (2004). Principios elementales de filosofía. Akal.

Tres Iniciado. (2021). El Kybalión. Estudio sobre la Filosofía Hermética del Antiguo Egipto y Grecia. España: Plutón Ediciones.

Valdelomar, A. (1980). Poesía y Estética. Editorial Universo S.A.

Vargas Llosa, M. (1997). Cartas a un joven novelista. Editorial Planeta, S. A

Published

2021-01-01

How to Cite

Villarreal Castillo, B. F. (2021). Cuestiones de física, metafísica y arte en el teatro: (Crítica a Antonin Artaud). Metanoia: Revista académica De La Escuela Profesional De Filosofía De La Universidad Antonio Ruiz De Montoya, 6(1), 167–192. https://doi.org/10.53870/metanoia20216181

Issue

Section

Artículos