Apuntes críticos acerca del atomismo político radical o individualismo asocial: Análisis de sus argumentos y contradicciones

Camilo Schenone Riquelme

doi:10.53870/metanoia20231303

Autores/as

Camilo Schenone Riquelme Universidad Alberto Hurtado https://orcid.org/0009-0001-0317-5071

DOI:

https://doi.org/10.53870/metanoia20231303

Palabras clave:

atomismo político, derechos individuales, convivencia, autosuficiencia, individuo

Resumen

El siguiente ensayo tiene como objetivo delimitar los argumentos bases que dan origen a la teoría política conocida como atomismo. Para ello será necesario hacer un análisis de sus orígenes en las proposiciones del contrato social, así como de las razones por las cuales se considera al individuo como autosuficiente, para luego ver cómo esto mismo les da un fundamento a los derechos de esta índole. Ello nos demostrará la importancia de replantear estos argumentos, si es que hacen posible la convivencia entre otros, y cómo es que un sistema que requiera de mayor cooperación es contrario al atomismo político. Finalmente, se verán las implicaciones contradictorias y los elementos que juegan en contra de formar parte de este pensamiento, sobre todo en su forma radical.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Camilo Schenone Riquelme, Universidad Alberto Hurtado

Licenciado en filosofía por la Universidad Alberto Hurtado. Ha sido miembro de la Sociedad de Filosofía de Estudiantes de la misma casa de estudios desempeñándose en distintos cargos a lo largo de los años 2020 a 2023. Se ha desempeñado en los ramas de Ética y Antropología filosófica como ayudante de parte del Departamento de filosofía de la misma institución. También ha participado en distintos encuentros hablando de antropología y ética animalista y también sobre ética y moral en las religiones de la India antigua. Sus principales temas de interés investigativo son la Metaética, Ética normativa, Bioética, Filosofía de la religión, Metafísica y Filosofía política.

Citas

Cantor, P. (2001). Los Simpsons: La política atomista y la familia nuclear. En W. Irwin, M. T. Conard, & A. J. Skoble (Eds.), & F. Gallego (Trad.), The Simpsons and philosophy: The d’oh! Of Homer. Open Court.

Gracia, J. & Reyes, M. (2022). Bien común, bienes comunes ¿para quién(es)? Desafiando la visión atomista de la sociedad civil. Isegoría, (66), e18. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.18

Ormeño, J. (2016). Las eventuales consecuencias políticas que implicaría la adopción del “reconocimiento” como paradigma de la teoría social. Revista Perspectiva Filosófica, 43(2), 64–90.

Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia (M. Dolores, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2015). Liberalismo político (S. Madero Báez, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur, P. (1989). La fragilidad del lenguaje político (M. Restrepo, Trad.). Signo y Pensamiento, 8(15), 33–43.

Strauss, D. F. M. (1999). ‘Atomism and Holism’ with special reference to a key issue in social-political philosophy. South African Journal of Philosophy, 18(1), 74–89. https://doi.org/10.1080/02580136.1999.10878179

Taylor, C. (2005). El atomismo. En P. de Lara (Trad.), La libertad de los modernos (pp. 225–255). Amorrortu Editores.