Responsabilidad y debate público.
Sobre el vigésimo aniversario de la entrega del IF-CVR
DOI:
https://doi.org/10.53870/silex.2023131246Palabras clave:
Comisión de la Verdad y Reconciliación (Perú), Conflicto armado, Violencia política, Ética política, Pluralidad, Crisis social, PerúResumen
El presente artículo realiza una evaluación de los veinte años de la recepción del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación a la luz de la pregunta ético-política central, a saber ¿quiénes somos y quiénes queremos ser? De esta manera, enfoca el Informe Final y el mismo contenido expresado en él –el conflicto armado interno–desde la perspectiva ético-política de la primera persona y desde la comunidad política que da y recibe razones. Así, toma distancia del punto de vista de las ciencias sociales que se ubican en la perspectiva tanto de la tercera persona como de las explicaciones. Desde esa perspectiva, asume la pregunta política y se entrena a los problemas que ella plantea: en primer lugar, tiene que asumir la responsabilidad por lo sucedido durante el conflicto, como también debe de hacerse responsable por el Informe Final mismo; en segundo término, tiene que hacer frente a la pluralidad y la fragmentación social y política que tiene en cuanto sociedad. Finalmente, se hace una reconstrucción histórica de la manera en la cual la sociedad peruana ha recibido el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en estos veinte años, para mostrar cómo se le ha expulsado de la agenda política en Perú y de qué modo ello terminó por colocar al país en una situación de crisis social y política radical.
Descargas
Métricas
Citas
Agüero, J. C. (2015). Los rendidos: Sobre el don de perdonar. Lima: IEP.
--------- (13 de diciembre de 2022). Desprecio. Noticias Ser. pe.
Alegría, C. (Ed.). (2019). Manual de principios y problemas éticos. Lima:Fondo Editorial PUCP.
--------- (2022). Razones de la reciprocidad. En G. Casuso (Ed.), Filosofía y cambio social. Contribuciones para una teoría crítica de la sociedad y la política (pp. 15-39). Lima: Fondo Editorial PUCP.
Bennett, F. (2020). Memoria, historia y verdad (Tesis de Maestría).Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Caviglia, A. (2014). El Informe Final de la CVR y sus críticos. Páginas,(235), 6-17.
---------(2020). Asumiendo la responsabilidad. Calidad de vida y responsabilidad en tiempos de crisis. Sílex, 10 (2), 55-77. Sílex Vol. 13, Nº 1, enero - junio 2023 pp. 36-69 66 DOI: https://doi.org/10.53870/uarm2020.n28
Chincha, J., & Vergara, A. (Directores). (16 de Enero de 2023). Entrevista de Jaime Chincha a Alberto Vergara. En VIII Mandamiento. Lima: Canal N.
CVR. (2003a). Conclusiones generales del Informe Final de la CVR. Recuperado de https://www.cverdad.org.pe/ifinal/conclusiones.php
CVR. (2003b). Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Tomo 1. Recuperado de https://www.cverdad.org.pe/ifinal/
El Comercio. (29 de abril de 2021). Resultados de la ONPE: Conoce aquí las cifras oficiales con miras a la segunda vuelta. Recuperado de https://elcomercio.pe/elecciones-2021/resultados-onpe-elecciones-2021-conoce-aqui-las-cifras-oficiales-de-las-elecciones-generales-de-peru-segunda-vuelta-pedro-castillo-keiko-fujimori-6-de-junio-jne-nuevo-presidente-congresistas-y-parlamento-andino-resultados-oficiales-pandemia-de-covid-19-100-por-ciento-actas-procesadas-boca-de-urna-conteo-rapido-oficina-nacional-de-procesos-electorales-noticia/
Forst, R. (2013). A Kantian Republican Conception of Justice. En A. Niederberger & P. Schink (Eds.), Republican Democracy. Liberty, Law and Politics (pp. 154-168.). Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748643066.003.0007
France 24. (9 de junio de 2021). Perú: Fujimori reitera denuncia de «fraude electoral» y se convocan movilizaciones en el país. Recuperado de https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210609-peru-castillo-declara-ganador-sin-resultados-oficiales
Gosepath, S. (2007). Responsabilidad por eliminación de daños morales. En M. Giusti & F. Cortés (Eds.), Justicia global, derechos humanos y responsabilidad (pp.77-101). Bogotá: Siglo del Hombre.
--------- (2015). Deprivation and Institutionally Bases Duties to Aid. En B. Buckinx, J. Trejo-Mathys, & T. Waligore (Eds.), Domination and Global Political Justice (pp. 251-290). New York: Routledge.
Habermas, J. (2008). Facticidad y validez: Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Hart, H. L. A. (2008). Punishment and responsibility: Essays in the philosophy of law New York: Oxford University Press.
IPSOS. (2021). Encuesta sobre desconfianza en el Perú. Recuperado de https://www.ipsos.com/es-pe/peru-es-el-segundo-pais-de-latinoamerica-donde-menos-se-confia-en-la-gente
Kant, I. (2005). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
---------(2009). Crítica de la razón pura. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
---------(2018). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza Editorial.
Korsgaard, C. (2009). The Activity of Reason. Proceeding and Addresses of the American Philosophical Association, 83(2), 23-43.
Lerner, S. (2003). Discurso de presentación del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Lima.
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2022). Cómo mueren las democracias. Lo que la historia revela sobre nuestro futuro. Santiago de Chile: Ariel.
Mees, L. (14 de setiembre de 2006). El pasado que no quiere pasar. El País, pp. 1-4.
Mudde, C. (2017). Populism. An Ideaciational Appoach. En The Oxford Handbook of Populism (pp. 46-70). Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198803560.013.1
Mudde, C. (2021). La ultraderecha hoy. Barcelona: Editorial Planeta.
Nolan, M. (1988). The Historikerstreit and Social History. New German Critique, (44), 51-80. DOI: https://doi.org/10.2307/488146
Nolan, M. (1988). ‘The Historikerstreit is much more than an academic exercise. It is part of a larger controversy about the political uses of history and the relationship between historical consciousness and identity.’.
Ojo Público. (28 de marzo de 2023). Clausura de la memoria: Municipio a cargo de partido de extrema derecha cierra el LUM en Miraflores. Ojo Público. Recuperado de https://ojo-publico.com/derechos-humanos/municipio-cargo-partido-extrema-derecha-cierra-el-lum
O’Neill, O. (2002). Towards justice and virtue. A constructive account of practical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.
Pettit, P. (1999). Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós. DOI: https://doi.org/10.1093/0198296428.001.0001
--------- (2013). Two Republican Traditions. En P. Niederberger, Andreas and Schink (Ed.), Republican Democracy. Liberty, Law and Politics (pp. 169-204). Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748643066.003.0008
Rutschmann, P. (2011). Vergangenheitsbewältigung: Historikerstreit and the Notion of Continued Responsibility. New German Review: A Journal of Germanic Studies, 25(1), 5-19.
Scanlon, T. (2003). Lo que nos debemos unos a otros: ¿qué significa ser moral? Barcelona: Paidós.
Schmitt, C. (2004). El concepto de lo «político». En H. O. Aguilar (Ed.),Carl Schmitt, teólogo de la política (pp. 167-223). Ciudad de México: FCE.
Tanaka, M. (2005). Democracia sin partidos, Perú, 2000-2005: Los problemas de representación y las propuestas de reforma política. Lima: IEP.
--------- (2013). Las ambigüedades del IF de la CVR en la explicación. Argumentos. Revista de Análisis y crítica, (4), 20-33.
Theidon, K. S. (2004). Entre prójimos: El conflicto armado interno y la política de la reconciliación en el Perú. Lima: IEP.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alessandro Caviglia Marconi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
