Revisión y evaluación de manuscritos

1. Evalución preliminar

Los/as editores/as adjuntos serán los encargados de realizar un primer filtro en la evaluación de manuscritos. Se verificará la pertinencia temática y la comprobación de los criterios básicos especificados en las Normas de publicación para autores/as. Se determinará su aprobación o realización de ajustes en la medida que estos sean mínimos. De haber alguna observación notoria en el incumplimiento de estos criterios, se notificará a los/as autores/as la razón por la que el manuscrito no será aceptado. Durante esta etapa se utilizará la plataforma Turnitin para la detección de coincidencias en el manuscrito. Solo los manuscritos que superen esta etapa pasarán a la revisión formal.

2. Revisión por pares

La revista Sílex utiliza un sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), en el que dos o más árbitros anónimos con un grado académico igual o superior al del autor/a evalúan el manuscrito.

El/ la editor/a general y adjunto/a designan dos revisores externos para cada manuscrito. Ni el Consejo Editorial ni los/as editores/as de la revista pueden actuar como revisores/as. Además, Sílex proporcionará una serie de pautas éticas de evaluación para los/as revisores/as, teniendo como principio la transparencia en su comunicación, el respeto y la neutralidad de sus aportes.

¨Resultados de la revisión

Tras evaluar el manuscrito, los/as revisores/as deben elegir sólo una de las siguientes opciones de diagnóstico para calificar:

  • Publicable
    El manuscrito podrá ser publicado en el caso de que el manuscrito no necesite modificaciones importantes. Generalmente el par evaluador sugiere ajustes mínimos (referidas, principalmente, al formato).

  • Publicable con ligeras modificaciones
    El manuscrito podrá ser publicado luego de realizar cambios señalados por el par evaluador (referidos, principalmente, al tema desarrollado). Estas mejoras serán revisadas por el equipo editorial.

  • Publicable con severas modificaciones
    El texto podrá ser publicado luego de pasar por una segunda evaluación de los evaluadores asignados para dar un dictamen final sobre las correcciones de los autores a sus sugerencias.

  • No publicable
    En el caso de que el manuscrito sea improcedente desde un punto de vista académico, necesitando de modificaciones profundas que impiden u publicación en la revista

Lineamientos para los revisores externos

El plazo para revisar un manuscrito es de cuatro a cinco semanas desde la recepción del mismo. Para ello, la revista proporciona una rúbrica de evaluación que incluye criterios claros para determinar la aceptación, modificación o rechazo del manuscrito. Asimismo, los/as revisores/as deben considerar las siguientes pautas:

  • Revisar solo manuscritos dentro de su área de experiencia y comprometerse a cumplir los plazos establecidos.
  • Ser objetivos y constructivos, evitando comentarios difamatorios o denigrantes.
  • Evaluar cada autoría exclusivamente por sus méritos, sin discriminar por raza, religión, nacionalidad, género, antigüedad o afiliación institucional.
  • Mantener la confidencialidad del proceso de revisión por pares.
  • Presentar informes de revisión detallados, fundamentados y argumentados.
  • Informar a la revista si surgen dificultades para cumplir los plazos y solicitar una extensión si es necesario.
  • Notificar cualquier similitud significativa entre el manuscrito evaluado y otra publicación conocida.

Reconocimiento a revisores/as 

Los/as revisores/as recibirán un certificado en reconocimiento a su participación como pares evaluadores

3. Atención a las observaciones de los/as revisores/as

El dictamen final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito será responsabilidad del editor/a, tomando en cuenta los comentarios y sugerencias de los/as revisores/as pares. Se informará a los/as autores/as el resultado de la evaluación a través del correo electrónico registrado en la plataforma. 

Los/as autores/as dispondrán de tres semanas para realizar las correcciones solicitadas. En caso de retrasos significativos en la evaluación, pueden solicitar el retiro de su manuscrito.