Resumen
En el presente artículo se reflexionará sobre las estrategias políticas de lo popular y su relación con la democracia. A partir de un diálogo crítico entre Ernesto Laclau y Jacques Rancière, se proponen dos estrategias que permitan comprender la constitución de lo popular como sujeto político. En la primera estrategia ranceriana, tanto la reestructuración del espacio público como la reapropiación de ciertos dispositivos estatales instituyen al pueblo como actor político. Sin embargo, esta reapropiación no significa la inclusión del sujeto popular a las dinámicas estatales, sino un ensanchamiento del sentido de estos dispositivos a partir de la emergencia de los sujetos políticos. En la segunda estrategia laclausiana populista, la articulación de múltiples demandas a partir de los significantes vacíos y del antagonismo político sugiere la posibilidad de pensar una amplia reconfiguración de las complejas dimensiones de lo estatal, sin que esto suponga una completa reducción de lo popular a lo estatal. Esta última estrategia abre también la posibilidad de pensar lo republicano en clave popular. Ambas estrategias, a pesar de sus distinciones, buscan centralmente la ampliación de la democracia desde una dirección política y popular.
Descargas
Referencias
Aronskind, Ricardo (2017) “Trump: ¿Un parche nacionalista a la crisis de la globalización?”. Revista Estado y Políticas Públicas, 8, pp. 59-79.
Bravo, Yacotzin (2019) El derecho como campo de disputa dentro de la geografía capitalista del despojo y la explotación. En: M. Benente y N. Navas (comp.), Derecho, conflicto social y emancipación. Entre la depresión y la esperanza. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. pp. 57-74.
Delamata, Gabriela (2014) “Contestación social y acción legal. La (otra) disputa por los derechos”. Revista Sudamérica, 3, pp. 101-118.
Laclau, Ernesto (1996) Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.
Laclau, Ernesto (2000) Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Laclau, Ernesto (2006a) La Razón Populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, Ernesto (2006b) “Por qué construir un pueblo es la tarea principal de la política radical”. Cuadernos del Cendes, 62, pp. 1-36.
Quintana, Laura (2012) “Singularización política (Arendt) o subjetivación ética (Foucault): dos formas de interrupción frente a la administración de la vida”. Revista de Estudios Sociales, 43, pp. 50-62.
Quintana, Laura (2015) “¿Un derecho que no es un derecho? El derecho como estructura política del desacuerdo”. Revista CienciaPolítica; 10, pp. 69-63.
Quintana, Laura (2018). “Más allá de algunos lugares comunes: Repensar la potencia política del pensamiento de Jacques Rancière”. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 59, pp. 447-448.
Quintana, Laura (2020). Política de los cuerpos: Jacques Rancière y las torsiones de la emancipación. Barcelona: Herder.
Rinesi, Eduardo (2019). Populismo, democracia, república (notas sobre libertades y derechos). En Cadahia, L., Coronel, V. y F. Ramirez (comp.). A contracorriente. Materiales para una teoría renovada del populismo. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. pp. 3-20.
Cadahia, L., Guanche, C., Coronel, V. y S. Stoessel (2020). “Hacia una nueva lógica del populismo: de la ruptura de las instituciones a la institucionalidad populista”. Recerca. Revista de Pensament i Análisi, 25(1), pp. 1-20. Publicación en prensa.
Rancière, Jacques (2006a). El odio a la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.
Rancière, Jacques (2006b). Política, policía, democracia. Santiago de Chile: LOM.
Rancière, Jacques (2012). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Rancière, Jacques (2013). “In What Time do We Live”. Política Común, 4, pp. 1-10.
Rancière, Jacques (2014). El reparto de lo sensible. Estética y política. Buenos Aires: Prometeo.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.