El rol de los ecosistemas para el bienestar humano y los mecanismos económicos para revertir su degradación
DOI:
https://doi.org/10.53870/silex.2023132308Palabras clave:
Servicios ecosistémicos, Recursos naturales, Ecosistemas, Cambio climático, Bienestar, EconomíaResumen
Mantener ecosistemas funcionales resulta crucial para el bienestar humano. Lamentablemente, se estima que alrededor del 60% de estos servicios han sido degradados a nivel mundial, lo que afecta su productividad y disminuye su resiliencia. Las soluciones basadas en la naturaleza se consideran una estrategia para contrarrestar la deforestación, la degradación del suelo, la disminución de la biodiversidad y el cambio climático. No obstante, la ausencia de financiamiento y de incentivos económicos puede representar un desafío para llevar a cabo estas acciones.
En este artículo se discute los mecanismos económicos que buscan incentivar la conservación y la recuperación de la provisión de los servicios ecosistémicos (SE), como Pagos por Servicios Ambientales (PSA), programas de gobierno y mercados para la conservación. Una herramienta para viabilizar estas estrategias es la valoración económica de servicios ecosistémicos, que asigna valores monetarios a los beneficios que los ecosistemas proporcionan a las personas y sus actividades económicas. No obstante, la valoración económica es una herramienta cuantitativa y tangible sobre el valor del cambio en la provisión de los SE, incluye sesgos y limitaciones que deben ser considerados al interpretar los resultados. Se concluye que los instrumentos económicos pueden contribuir a mejorar la gobernanza ambiental, sin embargo, es crucial reconocer que no son soluciones universales. Su efectividad está condicionada por el contexto específico de su aplicación, pero además la falta de evidencia clara sobre la relación entre los beneficios ambientales y las estrategias propuestas plantea desafíos significativos, particularmente en el contexto peruano.
Descargas
Métricas
Citas
Álvarez, S. & Larkin, S. L. (2010) "Valuing ecological restoration and recreational benefits in a mountain protected area: The case of Los Nevados National Park, Colombia". Journal of Sustainable Development 3(4): 3-16. DOI: https://doi.org/10.5539/jsd.v3n4p3
Alvitres, G. (2023, 7 de marzo). Perú ha perdido más de 3 millones de hectáreas de bosques y la mitad de sus glaciares en 37 años. Mongabay. https://es.mongabay.com/2023/03/perdida-de-bosques-y-glaciares-en-peru/
Badii, M. H., Landeros, J., & Cerda, E. (2015). Papel de los Ecosistemas en la Sustentabilidad. Cultura Científica y Tecnológica (21). https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/437
Berkes, F., Wibanks, T. y Capistrano, D., (2006) Bridging scales and knowledge systems. Concepts and Applications in Ecosystem Assessment. Island Press. Washington. Sachs, J.
Blanco, O. R., & Franklin Sam, O. R. (2014). Teoría del Bienestar y el Óptimo de Pareto como Problemas Microeconómicos. REICE: Revista Electrónica De Investigación En Ciencias Económicas, 2(3), 217-234. DOI: https://doi.org/10.5377/reice.v2i3.1457
Brezó, JC, C Crespo. (2004) Estudio de Valoración Económica del Servicio Ambiental de Provisión de Agua de La Cordillera de Sama Informe Final. PROMETA. Tarija Bolivia.
Börner, J. et. al. (2017). The effectiveness of Payments for Environmental Services. World development, 96(C), 359-374. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.03.020
Bösch, M., Elsasser, P., & Wunder, S. (2019). Why do payments for watershed services emerge? A cross-country analysis of adoption contexts. World Development (119), 111-119. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.03.010
CEPLAN (2020, marzo). Crisis por el agua. Observatorio Ceplan. https://observatorio.ceplan.gob.pe/ficha/r30
Charchalac, S. (2012). Experiencias en Compensación por Servicios Ambientales en América Latina (PSA o REDD+). Descripción de casos relevantes. 81. https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/documento-final-ii-nov-16-2012_final_final-pdf.pdf
Chee, Y. E. (2004). An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological Conservation, 120(4), 549-565. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.028
Callan J. & Thomas J. (2013). Modeling market failure. Environmental Economics and Management: Theory, policy and applications. Cengage Learning. https://www.cengagebrain.com.mx/shop/isbn/9781111826673
CIFOR. (2012, 20 de marzo). El debate sobre desarrollo sostenible en Río+20 debe adaptarse para considerar los servicios de los ecosistemas. Forests News. https://forestsnews.cifor.org/8049/el-debate-sobre-desarrollo-sostenible-en-rio20-debe-adaptarse-para-considerar-los-servicios-de-los-ecosistemas?fnl=en
Cristeche, E. & Penna, J. A. (2008). Métodos de Valoración Económica de los Servicios Ambientales. Estudios Socioeconómicos de la Sustentabilidad de los Sistemas de Producción y Recursos Naturales. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Economía y Sociología (IES). Argentina, (3), pp. 1-58.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad CONABIO (2022). Procesos ecológicos. https://www.biodiversidad.gob.mx/ecosistemas/procesose
Conservación Internacional CI. (2012). Iniciativa de Conservación del Bosque de Protección Alto-Mayo-ICAM: Documento de Diseño de proyecto (2)
Costanza R., De Groot et al. (2017) Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go?. Ecosystem Services (28): 1-16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
Daily, G. et al. (1997). Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems. Issues in Ecology, 1-16.
Denning, A. (2018). Combustion to Concentration to Warming: What Do Climate Targets Mean for Emissions? Climate Change and the Global Carbon Cycle. Encyclopedia of the Anthropocene. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809665-9.09743-3
Díaz Chuquizuta et al. (2016). Carbono almacenado en cinco sistemas de uso de tierra, en la región San Martín Perú. Rinderesu Revista internacional de desarrollo regional sustentable, 1(2).
Díaz, S. et al. (2006). Biodiversity loss threatens human well-being. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040277
Duarte, T., & Jiménez, R. E. (2007). Aproximación a la teoría del bienestar. Scientia Et Technica, 1(37). https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/view/4107
FAO. (2018). Guía de buenas prácticas para la gestión y uso sostenible de los suelos en áreas rurales. Construcción participativa del diagnóstico de suelos, diseño de planes de intervención y prácticas de manejo sostenible de los suelos. https://www.fao.org/3/i8864es/I8864ES.pdf
FAO. (2016). El Estado de los bosques del mundo 2016. Los bosques y la agricultura: desafíos y oportunidades en relación con el uso de la tierra. Roma. https://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/regulatingservices/es/
Foster, P. N. (2001). The potential negative impacts of global climate change on tropical montane cloud forests. Earth‐Science Reviews, 55(1-2), 73-106. https://doi.org/10.1016/S0012-8252(01)00056-3
GEOBOSQUES (2020). Plataforma de Monitoreo de Cambios sobre la Cobertura de los Bosques http://geobosques.minam.gob.pe/geobosque/view/index.php
Gibbs, H. et al. (2015). Tropical forests were the primary sources of new agricultural land in the 1980s and 1990s. National Academy of Sciences 107(38): 16732-16737. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0910275107
Huang, Z. et al. (2016). Effects of land use patterns on stream water quality: a case of a small-scale watershed in the Three Gorges Reservoir Area, China. Environ. Sci. Pollut. (23), 3943-3955. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-015-5874-8
Iftekhar M. S. et al. (2016). How economics can further the success of ecological Restoration. Conservation Biology, 31(2), 261-268. DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.12778
Jost, F., & Gentes, I. (2014). Payment Schemes for Environmental Services: Challenges and Pitfalls with Respect to Effectiveness, Efficiency and Equity. En J. Pretzsch et al. (Eds.), Forests and Rural Development, Tropical Forestry 9. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41404-6_9
Kirkby C.A. et al. (2010). The market triumph of ecotourism: An economic investigation of the private and social benefits of competing land uses in the Peruvian Amazon. PLoS ONE, 5(9): e13015. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013015
Konapala, G., Mishra, A. K., Wada, Y., & Mann, M. E. (2020). Climate change will affect global water availability through compounding changes in seasonal precipitation and evaporation. Nature communications, 11(1), 3044. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16757-w
Labandeira, X., León, C. & Vásquez, M. (2011). Economía Ambiental. Prentice Hall, Madrid.
Lamb D., P. D. Erskine and J. A. Parrotta (2005). Restoration of Degraded Tropical Forest Landscapes. Science 310, 1628. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1111773
Martín-López, B. et al. (2007). Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional: . Ecosistemas, 16(3). https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/94
Mendieta, J. C. (2000): Economía Ambiental. Facultad de Economía de la Universidad de los Andes. Bogotá.
Mercado, W., Minaya, C., & Tovar, L. A. (2023). Viabilidad de pagos por servicios ecosistémicos proveídos por el Refugio de Vida Silvestre Laquipampa, Lambayeque - Perú. Ecología Aplicada, 22(1). https://doi.org/10.21704/rea.v22i1.1968
MINAM-GEOBOSQUES (2019). Perú: Cobertura de bosques, 2016. Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático. http://www.bosques.gob.pe/archivo/524846_PERU.pdf
Millennium Assessment MEA (2005). Ecosystems and Human Well-being. Synthesis. Island Press.
Millennium Assessment (2007). Millennium Ecosystem Assessment. A toolkit for understanding and action. Protecting Natures's services. Protecting ourselves. Island Press. Washington. www.islandpress.com/matoolkit/MAToolkit.pdf
Ministerio del Ambiente. (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. https://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACI%C3%93N-14-10-15-OK.pdf
Ministerio del Ambiente. (2016). Guía de valoración económica del patrimonio natural. https://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wpcontent/uploads/sites/6/2013/10/GVEPN-30-05-16-baja.pdf
Ministerio de Ambiente. (2021). Estrategia de Intervención del Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático al 2030. www.bosques.gob.pe/archivo/Estrategia-de-Intervencion-al-2030.pdf
Ministerio del Ambiente (MINAM). (2021). INGEI 2016: Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero del año 2016 y actualización de las estimaciones de los años 2000, 2005, 2010, 2012 y 2014. Normativa. http://www.ambiente.gob.ec/el-ministerio/
MINAM. (s.f.). PROYECTO MRSE-FIDA. https://www.minam.gob.pe/economia-y-financiamiento-ambiental/fida/
Miranda, Q. D. A., & Loyola, R. (2021). Análisis de los Mecanismos de Retribución de Servicios Ecosistémicos. Caso: Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Natura@economía, 6(2), 82-102. https://doi.org/10.21704/ne.v6i2.1520
Moreno-Sánchez. (2012). Incentivos económicos para la conservación. Conservation Strategy. https://www.conservation-strategy.org/sites/default/files/field-file/marco_conceptual_ie-Moreno-2012.pdf
Muradian, R; Corbera, E; Pascual, U; Kosoy, N; May, P. (2009). Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics 69(6), 1202-1208. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006
Muradian R. et al. (2010). Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, 69(6): 1202-1208. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006
Pagiola S., Arcenas A. & Platais G. (2005). Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America. World Development, 33(2): 237-253. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.011
Parker, C. et al. (2012). The Little Biodiversity Finance Book, Global Canopy Programme.
Perrings, C., (2006). Ecological economics after the Millennium Assessment. Int. J. Ecol. Econ. Stat. 6, 8-22.
Pirard, R., (2012). Market-based instruments for biodiversity and ecosystem services: a lexicon. Environ. Sci. Policy 19, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.02.001
Priess, J. A. et al. (2007). Linking deforestation scenarios to pollination services and economic returns in coffee agroforestry systems. Ecological Applications, 17(2), 407-417. DOI: https://doi.org/10.1890/05-1970
Postigo De la Motta, W. (2023). Mito versus realidad en el pago por servicios ecosistémicos hidrológicos: el caso de Perú. Pensamiento Crítico, 28(1), 57-80. https://doi.org/10.15381/pc.v28i1.25713
Reid, W.V., (2006). Investments toward sustainable development. Science 312: 1002. Samper, C., 2003. The Millennium Ecosystem Assessment: science and policy for sustainable development. BioScience (53), 1148-1149. DOI: 10.1126/ciencia.1124822
Riera, P. D. García, B. Kristrom, y R. Brannlund. (2016). Manual de Economía Ambiental y de los Recursos Naturales. Ediciones Paraninfo S.A. Madrid España.
Reyes-Palomino, S. E. y Cano Ccoa, D. M. (2022). Efectos de la agricultura intensiva y el cambio climático sobre la biodiversidad. Revista de Investigaciones Altoandinas, 24(1), 53-64. https://doi.org/10.18271/ria.2022.328
Samaniego, J., Lorenzo, S., Rondón Toro, E., Krieger Merico, L. F., Herrera Jiménez, J., Rouse, P., & Harrison, N. (2022). Soluciones basadas en la naturaleza y remoción de dióxido de carbono (Documento de Proyectos No. LC/TS.2022/224). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
SERFOR (2021). Estrategia Nacional de Restauración de Ecosistemas y Tierras Forestales Degradadas (ProREST) PERIODO 2021 - 2030. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2039629/Estrategia_ProREST_vf_21_07_2021FF_1F_2.pdf.pdf?v=1627321613.
Sutton P.C. (2016). The ecological economics of land degradation: Impacts on ecosystem service values. Ecological Economics (129), 182-192. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.06.016
TEEB (2010). La economía de los ecosistemas y la biodiversidad: fundamentos ecológicos y económicos. Pushpam Kumar.
Tedesco, A. M. et al. (2022). The role of incentive mechanisms in promoting forest restoration. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 378. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2021.0088
Uriarte, M. et al. (2011). Influence of land use on water quality in a tropical landscape: a multi-scale analysis. Landscape Ecol. (26), 1151-1164. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-011-9642-y
Uribe, E. et al. (2003) Introducción a la valoración ambiental, y estudios de caso. Uniandes
Vargas R.O. (2011). Restauración Ecológica: Biodiversidad y Conservación. Acta biol. Colomb., 16(2), 221 - 246.
Vera, E. (2023, 5 de mayo). Deforestación en Perú: "Se pueden ver los botes repletos con nuestra madera, pero nadie hace nada". Mongabay. https://es.mongabay.com/2023/05/deforestacion-en-region-amazonas-peru-bosques/#:~:text=El%202020%2C%20Per%C3%BA%20tuvo%20la,2022%20repunt%C3%B3%20hasta%205806%20hect%C3%A1reas
Young, C. E. F., & Castro, B. S. (2021). Financing mechanisms to bridge the resource gap to conserve biodiversity and ecosystem services in Brazil. Ecosystem Services, (50), https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101321
Wunder, S. et al. (2020). Payments for Environmental Services: Past Performance and Pending Potentials. Annual Review of Resource Economics, (12), 209-234. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100518-094206
Wunder S. (2015). Revisiting the concept of payments for environmental services. Ecological Economics, (117), 234-243. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016
Wunder, S. (2013). When payments for environmental services will work for conservation. Conservation Letters, 6(4), 230-237. https://doi.org/10.1111/conl.12034
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Karen Eckhardt
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
